Isotropie / Anisotropie

Peut-on tenter de comprendre l’anisotropie des territoires plutôt que de projeter sur eux le modèle idéal des réseaux isotropes ? Cette question en enveloppe deux autres : la première est que l’isotropie appliquée à la pensée des territoires diffus aurait la valeur d’un projet, fût-il à caractère utopique, tandis que l’anisotropie apparaîtrait, dans un premier temps du moins, comme trop complexe ou de nature seulement descriptive. La question devient alors : que révèle de la structure intime des villes et des paysages urbanisés la variabilité de leurs propriétés, selon leur substrat topographique et physique, leurs plans, leurs directions et leurs vecteurs de traversée ? La discussion porte à la fois sur les principes d’aménagement du territoire et sur les enjeux de l’écriture cartographique.

L'isotropie selon Bernardo Secchi et Paola Viganò

Pourquoi cette notion d'isotropie n'est pas satisfaisante

Retour à la page d'accueil : Culture de l'espace, espaces de la carte